Una denuncia ante el OCI destapa la presunta acreditación fraudulenta de un especialista clave por parte del Consorcio Virgen de la Puerta en la obra LP N° 007-2024-UNT/CS (más de S/ 7.7 millones).
Dicho especialista acredita experiencia de obras públicas en cargos que no fueron requeridos para la ejecución de las obras presentadas como experiencia y un hilo que lleva directo a penalidades, nulidad y medidas anticorrupción.
La Universidad Nacional de Trujillo enfrenta un caso que huele mal desde lejos. La denuncia presentada ante el Órgano de Control Institucional sostiene que el consorcio ganador habría perfeccionado el contrato con documentación adulterada para acreditar a su Especialista en Metrados, Costos y Valorizaciones. No se trata de un error menor: estamos hablando del profesional que sostiene el control técnico y económico en una obra de precios unitarios.
El núcleo del problema es documentos FALSOS E INEXACTOS: se trata de certificados presentados por el Ing. JHON ALEX VELASQUEZ LOPEZ (CIP 217285) respecto a obras públicas en cargos que no fueron requeridos para la ejecución de las obras que sirve de experiencia de dicho profesional. Estos documentos fueron presentados para firma de contrato del Consorcio Virgen de la Puerta.
Pese a tener conocimiento, la Universidad Nacional de Trujillo, suscribió el contrato de obra con el Consorcio Virgen de la Puerta cuyo Representante Común es, nada más y nada menos, que el excongresista de Fuerza Popular, Miguel Ángel Vivanco Reyes. El contrato es suscrito con fecha 03 de septiembre del 2025.
¡Detalle clave!
Para agravar el cuadro, oficios de la Municipalidad Distrital de La Esperanza y la Municipalidad Provincial del Santa, confirman que dicho profesional no participó en la ejecución de las obras ejecutadas por la empresa ICA GRUPO Contratistas Generales S.A.C., empresa que emite los certificados a favor del Ing. Jhon Alex Velásquez López, ya que señalan que no pueden certificar la participación del supuesto especialista en las obras ejecutadas por la empresa ICA GRUPO. En buen castellano: la experiencia usada para perfeccionar el contrato con la UNT es FALSA E INEXACTA, hecho que el Organismo Supervisor de las Contrataciones con el Estado sanciona a las empresas involucradas, asimismo, el Ministerio Público puede iniciar una investigación con evidentes consecuencias penales. En un contrato de esta magnitud, esa grieta no es técnica: es sistémica.
Las consecuencias son inmediatas y severas: penalidades por documentación inexacta o falsa, nulidad de contrato con comunicación a las instancias correspondientes. El mensaje es claro: manipular credenciales para obtener la ejecución de una obra pública no es picardía, es corrupción.
La Contraloría debe investigar este hecho y aplicar las sanciones correspondientes ya que la entidad hasta la fecha no emite ningún pronunciamiento al respecto.
